Gerbiamas tamilų kinas, ar nematote, kad Vikramas badauja?
Vikramas dabar atsidūrė tokioje sankryžoje, kur galbūt jis turėtų apsvarstyti galimybę sekti Kamalo Haasano keliu. Panašu, kad tamilų kino industrijoje nėra daug rašytojų, galinčių sukurti vaidmenis, atitinkančius jo aktorinius įgūdžius, kurių yra gausu.
Vikramas šiandien tapo metais vyresnis.
Kamalas Haasanas kartą užsiminė, kad neprilygstami universalaus aktoriaus Sivaji Ganesano sugebėjimai vėlesniais jo karjeros metais buvo nepakankamai išnaudoti, nes nedaugelis rašytojų sugebėjo sukurti vaidmenų, kurie jam iš tikrųjų meta iššūkį. Tai yra pagrindinė priežastis, kodėl Haasanas pradėjo rašyti filmus sau. Aktorius-kino kūrėjas žinojo, kad kartą kartos talentas numirs iš bado, jei lauks, kol kas nors atneš maisto. Taigi, jis nusprendė užsidėti prijuostę ir gaminti masinius patiekalus, kurie patenkino jo kūrybinius jausmus.
Ir Vikramas dabar yra tokioje sankryžoje, kur galbūt jis turėtų apsvarstyti galimybę eiti Kamalo keliu. Panašu, kad tamilų kino industrijoje nėra daug rašytojų, galinčių sukurti vaidmenis, atitinkančius jo aktorinius įgūdžius, kurių yra gausu.
Šiandien aktoriui sukako metai. Jam dabar 54 metai, ir aš tikiu, kad filmų kūrėjai vargu ar subraižė paviršių, kai kalbama apie jo kartos talento panaudojimą.
Per pastaruosius tris dešimtmečius Vikramas nuėjo ilgą kelią. Karjerą kino industrijoje jis pradėjo nuo En Kadhal Kanmani (1990), o po to beveik dešimtmetį truko kovoti ieškant aktorinio darbo. Jis netgi liko dirbti, priimdamas dubliavimo užduotis. Niekas nenumatė, kad jis pasieks tą vietą, kur yra šiandien. Gal todėl, kad mažai kas matė, ką jis atnešė ant stalo. Išskyrus tuometinį naujoką Balą, kuris vairavo Sethu (1999) su Vikramu priešakyje. Filmas apie žvaigždžių įsimylėjėlius įtraukė Vikramą į žemėlapį ir nuo to laiko jis plaukė tik aukštyn.
Po kelerių metų jis vėl bendradarbiavo su Bala ir surengė galingą, apdovanojimus pelniusį spektaklį Pithamagan (2003). Tai buvo dar viena tragiška istorija apie santykius, kurie tamilų kine sutinka vieną bjauriausių galų. Filme Vikramas vaidina vyrą, vardu Chithan, kurio nejaudina mirtys, nes jis užaugo kapinėse, apsuptas mirties nei gyvybės. Jis yra vienišas ir pašalinis žmogus, nieko neišmanantis apie žmonių visuomenės funkcionavimą. Vikramas veiksmingai nukreipia savo gyvūniškus bruožus, kad atskirtų Chithaną tarp kitų socialinių būtybių. Chithanas nesupranta godumo, valdžios, pinigų arba neturi materialistinių troškimų. Jis pažįsta tik alkį ir greitai sužino draugystės svarbą. Jis ištikimas kaip šuo ir stiprus kaip jautis. Jis mėgdžioja gyvūnus, kai kovoja ir bėga. Vaidmuo sumenkino žvaigždės įvaizdį, kurį jis sukūrė pasitelkęs ankstesnius filmus, tokius kaip Dhill (2001), Dvyniai (2002), Dhool (2003) ir Swamy (2003). Šie filmai įtraukė jį į didžiųjų žvaigždžių lygą. Daugelis manė, kad jis yra Rajinikantho įpėdinis. Tačiau su Pithamaganu jis mums parodė, kad vadovauja Kamalui Haasanui. Žinoma, jis puoselėja personažų geismą, leidžiantį smagiai praleisti laiką darydamas tai, ką daro esminis herojus. Tačiau jis taip pat yra pasirengęs atsikratyti visko, jei gautų vaidmenį, kuris leistų jame esančiam aktoriui klestėti.
Po Balos tik režisierius Mani Ratnamas pasinaudojo Vikramo fizinės vaidybos meistriškumu. Ratnamo Ramayana įsivaizdavimas humanizavo Ravananą, vieną didžiausių Indijos mitologinių piktadarių. Raavananas (2010) papasakojo istoriją apie gentį, kuri populiariame pasakojime buvo laikoma tamsiąja puse. O per Aishwarya Rai Bachchan Ragini Ratnamas tyrinėja didžiulę pilką sritį tarp šviesos ir tamsos, parodydamas kitokį piktadario įvaizdį. Juk Raavananas yra savo istorijos herojus.
Vikramas su dideliu užsidegimu įgyvendino Ratnamo Raavanano viziją, sukurdamas nuolatinių savo personažo įvaizdžių virtinę. Aktorius vėl susisiekė su savo gyvuliškais instinktais ir neabejotinai švelniai demonstravo savo vyriškus bruožus. Nors jis neabejotinai pasižymėjo piktadariu tamiliškoje „Raavanan“ versijoje, jis taip pat prikaustė herojaus vaidmenį hindi kalbos versijoje „Raavan“, kurioje Abhishek Bachchan vaidino genties lyderį, kuris siunčia policininkus į laukinių žąsų gaudynes. miškų. Abhišekas ir Prithviraj gali suteikti tik tiek daug savo veikėjų. Tačiau Vikramas, kaip aktorius, yra beribis, nes jis pristatė visiškai realius spektaklius dviem skirtingais atspalviais. Vien jo buvimas ekrane šiame filme kelia pavydą kitiems aktoriams.
Mani Ratnamas Vikramui iškėlė kartelę labai aukštai su Raavananu. Galima teigti, kad joks kitas rašytojas ar režisierius nesugalvojo aktoriui vaidmens, kuris viršytų ar net atitiktų etaloną, kurį jis nustatė prieš dešimtmetį savo išskirtiniu pasirodymu. Dabar neskubėkite man priminti Shankar's I (2015). Jo fizinė transformacija į kuproto vaidmenį kaip tik pabrėžė Vikramo įsipareigojimą ir neblėstančią aistrą kinui. Tai klasikinis atvejis, kai aktorius scenarijui daro daugiau nei scenarijus.
Galbūt 2020-ieji galėtų atskleisti daugiau neišnaudotų Vikramo galimybių. Režisieriaus Gauthamo Vasudevo Menono „Dhruva Natchathiram“ ir R. Ajay Gnanamuthu „Kobra“ žada daug. Galime tik tikėtis, kad sulauksime daugiau rašytojų, galinčių sukurti išradingus vaidmenis, kurie galėtų išlaikyti Vikramo vaidybos milžiną gerai pamaitintą. Taip pat tikimės, kad Vikramas supras, kad yra per daug kvalifikuotas tokiems filmams kaip „Swamy Square“ ir „Sketch“. Tai panašu į mokslininką, kuris pasirenka būti vaistininku, užuot dirbęs laboratorijoje ieškodamas vaistų nuo koronaviruso.
