Ar yra problemų su „YouTuber“ komedija?

Ar jūs išbandote prieštaringus anekdotus?





Šią savaitę, kai siautėjo Nicole pavėsinės / Matthew Santoro nesutarimai, svarbu atsiminti, kad ji pirmiausia išgarsėjo iš komedijos vaizdo įrašų serijos, iš kurių garsiausias buvo apie gėdą riebiems žmonėms.





Nicole, be abejo, teigė, kad tai buvo satyros kūrinys, kraštutinė komedija, kurią masės aiškiai suprato. Nepaisant tiesos, tai iškelia įdomų klausimą apie komedijas „YouTube“ apskritai - kaip jūs pakankamai aiškiai nurodote savo ketinimą, kai medžiaga yra prieštaringai vertinama?

Stovintys komikai ir eskizų grupės turi aiškią filtravimo sistemą, kai reikia kurti medžiagą; jie išbando daiktus priešais gyvą auditoriją ir, jei sulaukia neigiamos reakcijos, juos pakreipia arba visai nutempia. Visada aiškiausias būdas nuspręsti, kas veikia, yra anekdotai, gaunantys greitą atsakymą.

Bet internete galite turėti idėją, paskelbti vaizdo įrašą ir tik vėliau gauti komentarų srautą, pranešdami apie vaizdo įrašo problemas. Ir kuo didesnė tikimybė, kad kuo daugiau nesutarimų, tuo didesnis peržiūrų skaičius, kuris pritraukia visai kitokį kūrėją.





Pažvelkime į televizijos pavyzdį - prieštaringai vertinamas komikas Dapperas Laughsas dabar yra efektyviai pašalinamas iš televizijos ekranų po to, kai jo pasimatymų laida buvo laikoma misogyniška ir beskonė. Tačiau jo konkretus prekės ženklo berniukų komedija gyvena pagal „YouTube“ ir „Vine“ parametrus, kur jis neturi jokios išorinės redakcijos informacijos. Viena vertus, tai yra didžiulė kūrybinės laisvės pergalė. Kita vertus, tai yra pagrindinė „YouTube“ problema, susijusi su jų praktikos standartais. „Dapper Laughs“ taip pat teigė, kad jo ironiška medžiaga buvo nesuprasta, tačiau neturint atitinkamos rašymo patirties ir dažnai tik 7 sekundžių vertės filmo erdvės, kaip galima išnaudoti bet kokias galimas subtilybes?

Televizijos redakcijos hierarchijos sistema yra dėl priežasties; labiau patyrę transliuotojai gali padėti patarti ir prižiūrėti. Ir nors „YouTube“ daugybė komedijos paskyrų pajuda į žemę, daugeliui reikia laiko surasti koją ir gali būti padaryta keletas rimtai neteisingai įvertintų vaizdo įrašų.



Sumažinti mano požiūrį į saujelę juokelių, kurie nepateko į žemę, nėra tikras nei mano charakterio, nei mano, kaip komiko, evoliucijos atspindys.

- Trevoras Nojus (@Trevornoah), 2015 m. Kovo 31 d

Pažvelkite, kai Trevor Noah buvo paskelbtas kaip „The Daily Show“ vadovas; Staiga jis susidūrė su daugybe senovinių tweetų, kurie buvo laikomi seksistiniais ir pigiais, tačiau kiek komikų iš tikrųjų gali atsistoti prie savo pirmojo raginimo rašyti? Laikui bėgant sužinosite, kas priimtina ir kur yra ribos. Ir ironiją visada sunku atsitraukti.



Nicole Arbor yra pakartotinis nusikaltėlis, todėl abejonėms tikrai negali būti suteikta nauda. Ditto Sam Pepper ir jo „keiksmažodžiai“. Bet kas iš kitų, lengvai atleidžiamų talentų, kurie tiesiog suprato suklydę? Pavyzdžiui, Bo Burnham yra geriausias šiuo metu dirbantis atsistojantis, bet net jis yra sakęs, kad jam šiek tiek gėda dėl ankstesnių vaizdo įrašų ir pareiškimų.

Niekas nenori kurti „YouTube“ redaktoriaus, kuris turėtų galutinį žodį vaizdo įrašuose, kurie paneigtų platformos esmę. Bet mūsų patarimai kūrėjams yra paprasti:



Jei turite linksmą idėją, pirmiausia ją išbandykite. Jums gali pasirodyti, kad tai nebuvo taip juokinga, kaip jūs iš pradžių manėte.


Top Straipsniai

Jūsų Horoskopas Rytojui
















Kategorija


Populiarios Temos